| |
Согласно ст. 282 Гражданского кодекса Республики Беларусь (ГК) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Виндикационный иск представляет собой иск не владеющего собственника к незаконно владеющему не собственнику об изъятии имущества в натуре. Право на предъявление такого иска вытекает из ст. 44 Конституции Республики Беларусь, которая гарантирует каждому право собственности, ее неприкосновенность и защиту.
Правила виндикации закреплены в ст. 282 - 287 ГК. Как следует из ст. 286 ГК, право на виндикацию имеет также лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законодательством или договором.
Предметом виндикационного иска является имущество, находящееся у незаконного владельца. Истребование имущества в натуре означает возврат собственнику вещей, имевшихся у него до правонарушения, то есть индивидуально-определенных
вещей, которые должны существовать в натуре на момент предъявления иска.
Предметы, определяемые родовыми признаками, могут быть истребованы собственником, если они в момент выбытия от него имущества также были обособлены от других вещей того же рода и принадлежность собственнику именно этих вещей является бесспорной.
Если виндицируемая вещь существенно переработана, изменена незаконным владельцем, в связи с чем прежней вещи фактически нет, требование собственника об изъятии вещи в натуре не может быть удовлетворено. По такому пути идет судебная практика. Так, хозяйственный суд отказал в иске о виндикации здания ввиду того, что последнее было реконструировано ответчиком, в результате чего утратило индивидуально-определенные признаки, а также свое первоначальное назначение.
Также не подлежат удовлетворению виндикационные иски об истребовании имущества, которое не сохранилось в натуре, поскольку право собственности прекращается вследствие уничтожения имущества.
Часто субъекты хозяйствования при обращении в хозяйственный суд с требованиями о виндикации в исковом заявлении одновременно указывают требование о взыскании стоимости истребуемого имущества или, если его передача в натуре будет невозможна, замене иным равноценным имуществом. Представляется, что такие альтернативные требования неправомерны, поскольку они несовместимы с виндикационным иском, который относится к вещьно -правовым способам защиты права собственности и других прав и призван защитить право собственности на сохранившееся в натуре имущество.
Как показывает анализ судебных дел данной категории, истцы иногда смешивают виндикацию с исками о возврате имущества в натуре, основанными на договорах аренды, хранения, безвозмездного пользования имуществом и иных обязательственно-правовых отношениях.
Так, заявляя в хозяйственный суд Гродненской области иск об истребовании многооборотной возвратной тары от покупателя по договору поставки, акционерное общество обосновало свой иск нормой о виндикации (ст. 282 ГК), что является неправомерным. Лишь в судебном заседании истец исправил свою ошибочную позицию и изменил правовое основание иска.
По другому делу предприятие, обращаясь в хозяйственный суд с иском о выселении арендатора из занимаемого помещения ввиду расторжения договора аренды, в обоснование иска также сослалось на ст. 282 ГК. Однако иск собственника к арендатору, не возвращающему арендованное имущество, не является виндикационным, поскольку между истцом и ответчиком сложились договорные отношения и, следовательно, у арендатора возникла обязанность вернуть арендованное помещение в соответствии с законодательством об аренде. Такой иск должен предъявляться и рассматриваться по правилам гл. 34 ГК "Аренда", и для его предъявления установлен
общий срок исковой давности в три года. В зависимости от подведомственности дел с учетом субьектного состава он рассматривается общим или хозяйственным судом.
В силу ст. 61 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь собственник, предъявивший названный иск, обязан доказать свое право на спорную вещь и неправомерность ее владения ответчиком. Для этого используются письменные доказательства, в первую очередь правоустанавливающие документы, а также свидетельские показания. В частности, доказательствами, подтверждающими право истца на спорное имущество, служат: свидетельство о праве собственности, договоры купли-продажи, мены, решение суда о признании права собственности, накладные, квитанции, счета, чеки, технические инструкции по эксплуатации, паспорта, удостоверения и пр.
Для определения цены иска к исковому заявлению должны быть приложены документы о действительной стоимости имущества (балансы, договоры, спецификации, накладные, счета, чеки).
Следует иметь в виду, что возможность удовлетворения иска о виндикации зависит от добросовестности или недобросовестности приобретателя вещи, а также от оснований выбытия вещи из владения собственника (по воле или помимо его воли).
Добросовестным является такой приобретатель, который не знал и не мог знать о том, что лицо, у которого он приобрел имущество, не имело права его отчуждать (п. 1 ст. 283 ГК). Не меняет правового положения добросовестного приобретателя и то обстоятельство, что он в дальнейшем узнает о неправомерном приобретении вещи.
Недобросовестным приобретателем признается тот, кто знал или
мог знать о неправомерности приобретения имущества (например, при хищении, присвоении, самовольном завладении вещью). Судом недобросовестным приобретателем может быть признано также лицо, получившее вещь по сделке, если оно знало или в соответствии с обстоятельствами дела могло знать об отчуждении чужого имущества без получения соответствующих полномочий от собственника.
В случае удовлетворения иска собственника об изъятии вещи у недобросовестного незаконного владельца последний должен возвратить ее собственнику в таком состоянии, в каком она находилась при завладении, и несет ответственность за уменьшение по его вине ценности имущества, а в случае отчуждения или уничтожения последнего он обязан возместить его стоимость.
Решение вопроса об истребовании вещи у добросовестного приобретателя зависит от того, как приобретена вещь: возмездно или безвозмездно.
В силу ст. 283 ГК, если имущество приобретено безвозмездно у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать его во всех случаях. Когда имущество приобретено владельцем добросовестно и возмездно, возможность его истребования зависит от характера выбытия имущества из владения собственника. Собственник вправе истребовать имущество от такого приобретателя только в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Деньги, а также ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя.
Владимир ФИЛИППОВСКИЙ,
судья хозяйственного суда Гродненской области
Источник Владимир Филлиповский, судья
|
|
|
