| |
Хозяйственный суд города Минска — крупнейший среди подобных судов в республике — функционирует уже пять лет. Его председатель Игорь Жданович встретился с журналистами, доведя до их сведения некоторые итоги работы в прошлом году. В среднем судья (а их здесь— 16, не считая председателя и заместителя) выносит 57 вердиктов в месяц плюс приказное производство и изучение поступивших заявлений. Нагрузка значительная. Резервы, пояснил Игорь Николаевич, ищем в упрощенном порядке рассмотрения дел там, где ответчик признает задолженность. В прошлом году судебные исполнители хозяйственного суда столицы взыскали по вступившим в силу решениям 13,8 млрд рублей и 12,7 млн долларов США. Если к названным цифрам присовокупить суммы уплаченной истцами в республиканский бюджет госпошлины и сравнить с затратами на содержание суда, то вывод о его самоокупаемости очевиден.
Игорь Жданович рассказал об особенностях рассмотрения различного рода дел. Так, он упрекнул местные органы власти в недостаточном использовании гражданского законодательства. Это судьям бросилось в глаза при рассмотрении исков индивидуальных предпринимателей, занимающихся мелкорозничной торговлей, в связи со сносом киосков. Оказалось, что в некоторых случаях договоры на установку торговой точки не заключались. «Считаю,— пояснил председатель Хозяйственного суда, — что нам удалось установить конструктивный диалог между сторонами, и по всем искам с участием администраций районов заявители ходатайствовали о прекращении дела». Сплошь и рядом возникают споры по аренде помещений. По мнению Игоря Ждановича, Краткосрочный договор аренды — это плохо, ведет к злоупотреблениям. Кроме того, иногда выясняется: помещение вообще нельзя было сдавать в аренду, т. к. на него нет техпаспорта. И еще одна сопряженная проблема — неотделимые улучшения, которые производит арендатор. На баланс они, как правило, не ставятся. В итоге получается, что приличное с виду здание по документам числится как избушка на курьих ножках.
Несколько уменьшилось в прошлом году дел по банкротствам. Половина из них инициирована налоговиками, заинтересованными в списании задолженности субъектов хозяйствования перед бюджетом. Но и к самим налоговым инспекциям немало исков. 46 процентов из них было удовлетворено. По мнению Игоря Ждановича, это говорит как о противоречивости законодательства, так и о несогласованности позиций различных государственных органов по вопросам учета.
Александр БАЛЫШЕВ
Источник «Вечерний Минск», 24 февраля 2004 г.
|
|
|
