| |
Участник общества не может быть конкурсным кредитором |
| |
В соответствии со ст. 1 Закона от 13.07.2012 № 415-З "Об экономической несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) не являются конкурсными кредиторами учредители (участники) должника-юрлица, перед которыми должник несет ответственность по обязательствам, вытекающим из такого участия.
При этом законодатель не разделяет учредителей, являющихся таковыми на момент принятия заявления о признании должника банкротом, и учредителей, вышедших из состава участников и имеющих к должнику права требования по денежным обязательствам, вытекающим из такого участия.
В соответствии со ст. 37 Закона, с момента вынесения хозяйственным судом определения о возбуждении производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) должника запрещается удовлетворение требований учредителя (участника) должника-юрлица в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника-юрлица.
Таким образом, кредитор, вышедший из состава участников общества до возбуждения дела об экономической несостоятельности (банкротства), не является конкурсным кредитором по обязательствам, вытекающим из его участия в обществе.
Например, конкурсные кредиторы С. и Л. обратились в суд с жалобой на действия управляющего по включению в реестр требований кредиторов ОДО "А" задолженности перед гражданином К. и просили исключить его из состава конкурсных кредиторов, а имеющуюся у общества перед ним задолженность - из реестра требований кредиторов. При этом они указали, что задолженность вытекала из участия К. в обществе (задолженность по выплате действительной стоимости доли с индексацией), поэтому он не может являться конкурсным кредитором.
Определением хозяйственного суда было открыто в отношении ОДО конкурсное производство и антикризисным управляющим назначен Т.
Бывший участник общества К. обратился к управляющему с заявлением о включении его в реестр требований кредиторов ОДО в связи с имеющимися долгами общества перед ним в размере 198 млн. Br на основании вступивших в законную силу решений хозяйственного суда. В соответствии с письмом управляющего требование о выплате задолженности было рассмотрено и включено в состав требований кредиторов.
Решением хозяйственного суда ОДО признано банкротом и в отношении него открыто ликвидационное производство.
Как полагали податели жалобы, конкурсный управляющий необоснованно отнес долг перед К. к кредиторской задолженности ОДО, тем самым значительно увеличив ее и создав условия для участия лица, не имеющего права голоса в собрании кредиторов, в обсуждении вопроса реализации имущества общества.
Из приложенных к заявлению К. о включении в реестр требований кредиторов ОДО документов и материалов судебных дел усматривалось, что требования вытекают из обязательства ОДО по выплате стоимости доли в связи с выходом из состава участников и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на подлежащую выплате сумму.
Суд пришел к выводу, что доводы управляющего о том, что с момента выхода из состава участников ОДО К. является конкурсным кредитором, не соответствовали имеющимся в деле доказательствам, а также нормам Закона, определяющим понятие конкурсных кредиторов, а также их статус. Поэтому суд удовлетворил жалобу конкурсных кредиторов и признал незаконными действия управляющего Т. по включению требований К. в реестр требований кредиторов должника и обязал управляющего внести соответствующие изменения в указанный реестр.
Обязательства перед участниками должника-юрлица, вытекающие из такого участия, носят внутренний характер и не могут конкурировать с внешними обязательствами, т.е. с обязательствами должника как участника имущественного оборота перед остальными.
Роман ЮРЧАК,
судья экономического суда Гродненской области
"Экономическая газета", №7 от 28.01.2014
Источник "Экономическая газета", №7 от 28.01.2014
|
|
|
