| |
ОБАЯНИЕ БЮДЖЕТНЫХ МИЛЛИОНОВ |
| |
В Нижнем Новгороде обанкротили "Водоканал"
9 октября в Арбитражном суде Нижнего Новгорода рассматривалось дело о банкротстве ГУЛ "Водоканал". Событие, согласитесь, - не рядовое. Это как же надо постараться, чтобы довести до несостоятельности одно из важнейших коммунальных предприятий такого огромного города, как Нижний? Но постарались...
История "старателей" такова. Еще в мае этого года нижегородский мэр Вадим Булавинов направил письмо в ФСФО, в котором просил два месяца для урегулирования отношений "Водоканала" с кредиторами. С бюджетом, в частности. Отсрочку получил, а отношении урегулировал таким оригинальным способом: имущество предприятия-должника оказалось переданным на баланс вновь созданной структуры. После этого сам же должник подал заявление о банкротстве. А почему бы и нет? Ведь. кроме долга перед бюджетом в размере около 260 млн рублей, у прежнего ГУП "Водоканал" ничего нет. Банкротьте на здоровье!
А как же водоснабжение и канализация, могли бы спросить нижегородцы своего мэра? Но Вадим Булавинов опередил земляков, проговорившись относительно того, куда ушла собственность и кто теперь возьмет на себя функции (и ответственность?) прежнего "Водоканала". По сообщению нижегородской газеты "Биржа", в одном из выступлений на тему жилкомхоза мэр сообщил, что "работа ведется с организацией Госстроя МИСКК" и что "через Госстрой мэрия пытается расчистить старые долги "Водоканала".
О Межрегиональной инвестиционно-строительной коммунальной компании, созданной в качестве монопольной структуры Госстроя, читателям уже кое-что известно из августовской публикации в "Новой газете". Там упоминался документ, в котором стратегия МИСКК обрисовывалась как использование "экономических механизмов" для банкротства предприятий ЖКХ, не соответствующих отраслевым стандартам (которые сам же Госстрой и утверждает). Ради появления "эффективного собственника" конечно же. Шла речь и о том, чтобы на первых этапах деятельности МИСКК отобрать наиболее экономически эффективные проекты для получения "быстрой отдачи" и формирования "благоприятного общественного мнения". Собственного пиара, проще говоря.
Судя по всему, банкротство нижегородского ГУП "Водоканал" и было осуществлено по этой схеме в качестве пилотного проекта, на котором госстроевский монополист намерен отработать технологию захвата собственности ГУПов. В упомянутой публикации задавался вопрос: насколько совместима деятельность государственного ведомства (Госстроя) с созданием коммерческих структур? Как и вопрос о том, почему ЗАО "МИСКК" заранее определено в качестве "эффективного собственника", который должен получить собственность обанкроченных предприятий ЖКХ. Теперь, по итогам "нижегородского пролога", возникает еще один вопрос: в чьих интересах работает государственное ведомство, "расчищая долги" таким образом, что бюджет теряет 260 млн, а собственность государственного унитарного предприятия переходит в коммерческую структуру?
И вопрос этот далеко не праздный. Игры с банкротством и "кидаловом" государства в пользу частного монополиста, порожденного ведомством Николая Кошмана, могут закончиться весьма плачевно для нижегородцев. Состояние бесхозного "Водоканала" критическое - из-за коррозии металла толщина стенок очистных сооружений в некоторых местах достигла 1 мм. В любой момент лавина нечистот может вылиться в Волгу, и тогда Всем станет ясно, чем пахнут безвозвратно пропавшие 260 млн. Не ясно же будет только одно; кто ответит за экологическую катастрофу? Мэр, ЗАО "МИСКК", Госстрой? Или, как всегда, никто?
Виктор ИВАНОВ
Источник "Новая газета" № 80, 27-29 октября 2003 г.
|
|
|
