|
Новый формат рейдерских захватов: банки против законного собственника |
|
Мировой финансовый кризис породил не только повышенную потребность бизнеса в заемных средствах, но и его повышенную зависимость от банковских структур. Кризис закончился, а банковское рейдерство как способ захвата чужой собственности без применения грубой силы, совсем как у Остапа Бендера, стало распространенным явлением. В эту схему включается и административный ресурс, которым обладают многие крупные банки. Когда действия банкиров находят прикрытие в правоохранительных органах и лоббируются представителями власти, противостоять им трудно вдвойне. Отдельные случаи захвата собственности с участием банков отмечались еще до мирового финансового кризиса, но именно кризис привел к резкому росту банковского рейдерства. Уже в 2009 году Национальный антикоррупционный комитет России обнародовал доклад «Незаконный захват собственности с участием банков в ситуации финансового кризиса», подготовленный совместно с группой компаний «Фоэникс». В нем, в частности, отмечалось, что «ослабление реального сектора экономики и структур распределения финансовых потоков привели к тому, что на рынке сильными стали игроки, имеющие доступ к распределению дефицитных денежных ресурсов. Соответственно, у сильных игроков, в том числе коррумпированных, появились соблазн и инструменты для отъема активов у более слабых».
Еще тогда эксперты назвали четыре схемы захвата собственности с участием банков. Это создание прав на заложенное имущество, принуждение к сделке, создание прав на предмет лизинга и создание прав по договору РЕПО. Авторы исследования обратили внимание на то, что действия по их реализации могут быть инициированы не только сотрудниками банка, но и извне – недобросовестными представителями государственных органов, в том числе и сотрудниками правоохранительных органов. Кроме того, «в банках или при банках могут формироваться специализированные смешанные по составу группы, которые будут выбирать из кредитного портфеля банка «пригодные» активы и реализовывать их захват по указанным схемам при поддержке банка».
И хотя кризис канул в лету, новые способы отъема собственности не только не ушли с ним в прошлое, но и стали развиваться. Причем, рейдеры обращают свой интерес не только на крупный, средний и малый бизнес, но и даже на простых граждан. В 2011 году Национальный антикоррупционный комитет опубликовал еще один доклад «Доминирование банковского рейдерства как тенденция в захвате и переделе собственности в России в период 2009-2011 гг.», в котором представленные ранее схемы были подробно проиллюстрированы примерами банковского рейдерства.
Одной из показательных является история отношений между ООО «Форсаж» и «Джей энд Ти Банк». На основании сфальсифицированного, подложного, по оценке экспертов и заявителя, кредитного дела в отношении генерального директора ООО «Форсаж» Ухова С.Г. было возбуждено уголовное дело по ст. 176, ч.1 УК РФ. Это было сделано с целью оказания давления и склонения к подписанию соглашения об отступном с передачей предмета залога в отступное кредитору – «Джей энд Ти Банку».
Еще один классический случай. В течение 2006-2008 годов «Альфа-Банк» выдал несколько кредитов на общую сумму 143 млн долларов США, в рамках которых выступал поручителем Александр Сенаторов. Причем схема кредитования включала в себя официальную и неофициальную части. В 2009 году по однодневной просрочке оплаты текущего платежа по кредиту «Альфа-банк» обратил взыскание на заложенные векселя. У заемщика были изъяты векселя, которые должны были быть предметом договора мены векселей на акции компании заемщика, что фактически сделало договор мены (обратного выкупа) неисполнимым со стороны заемщика.
В результате полный контроль над компанией-заемщиком перешел структурам, подконтрольным «Альфа-банку». Для создания препятствий поручителю Сенаторову в защите его прав «Альфа-банк» уступил права требования по кредитному договору и дополнительным договорам компании Дейлмонт Лимитед. От ее имени и осуществлялось взыскание суммы долга. Кроме того в отношении поручителя была развернута также уголовная линия: ст. 186 ч. 2 УК РФ (изготовление и сбыт поддельных векселей).
Оба эти примера показывают, что банки могут изначально выстраивать отношения с заемщиком, преследуя такие цели как захват собственности или двойное взыскание. И хотя все способы отъема собственности при участии банков уже хорошо известны, появляются все новые жертвы «финансового терроризма».
В Новосибирске, к примеру, сейчас развивается ситуация нового формата – с участием иностранного банка – Народного банка Казахстана (Халык Банк). Начиная с 2006 года, «Народный сберегательный банк Казахстана» открыл для компаний новосибирской ГК «Успех» в общей сложности три кредитные линии на сумму в 103 млн долларов. Средства предназначались для строительства двух торгово-развлекательных центров в Новосибирске – «Ройял Парк» и «Голден Парк». Поначалу отношения сторон строились на взаимопонимании, но в 2008 году в банке сменился топ-менеджмент, и от этого взаимопонимания не осталось и следа. Новосибирские бизнесмены до 2011 года выплатили в счет погашения и обслуживания долга почти 43 млн долларов. Однако общий объем задолженности не только не снизился, но и странным образом вырос, достигнув почти 113 млн долларов. Банк не стеснялся поднимать процентные ставки и требовать от российской компании существенную комиссию от суммы предоставленного финансирования.
ГК «Успех» была вынуждена инициировать собственное банкротство. Между тем, в российских судах рассматриваются споры между «Народным банком Казахстана» и ЗАО «Автоярус-Инвест» и «Оргстрой», которые входят в ГК «Успех». По ряду из них приняты решения, которые еще не вступили в силу. Арбитражный суд Москвы, к примеру, отказался удовлетворить исковое требование банка о взыскании с ЗАО «Оргстрой» 28,9 млн долларов. Суд посчитал кредитный и залоговый договоры ничтожными, поскольку банк не имел права на осуществление банковской деятельности в России.
По мнению эксперта казахстанской юридической компании Linkage & Mind LLP Ержана Манасова, озвученному в СМИ, это решение имеет четкое юридическое обоснование, ведь согласно российскому законодательству казахстанский банк не мог выдавать кредиты российским компаниям, не имея банковской лицензии в России.
Опрошенные изданием российские эксперты солидарны в том, что у казахстанского банка нет шансов оспорить такое решение арбитража в свою пользу. Интересно, что «Народный банк Казахстана» упоминался в российских СМИ в связи с другой историей, которую нельзя назвать полезной для имиджа солидного кредитного учреждения. В прошлом году в Свердловской области прокуратура возбудила уголовное дело по факту передачи банку земель Минобороны, находящихся под грифом «секретно». Эти земли были переданы в оперативное управление Уральскому юридическому институту МВД, а позже оказались в залоге у «Народного сберегательного банка Казахстана». А казахстанский информационно-аналитический портал «Республика» сообщил о том, что «Народный банк Казахстана» использует схему, аналогичную новосибирской, при кредитовании строительства второй очереди ТРЦ «Мега» уже у себя на родине. На кредитной «удочке» с ее помощью оказались активы казахстанского бизнесмена Нурлана Смагулова.
В судебных тяжбах с ГК «Успех» Народный банк Казахстана опирается не только на законодательство, но и на административный ресурс. Так, посол Казахстана в России Галым Оразбаков направил председателю Высшего Арбитражного суда РФ Антону Иванову письмо, в котором он сокрушается по поводу решений судов, признавших правоту российской компании, и просит «оказать содействие в обеспечении законности и беспристрастности» при рассмотрении дел «Народного сберегательного банка Казахстана». В Новосибирск тем временем, по нашим данным, приехали проверяющие из МВД РФ. Их цель – проверка высокопоставленных лиц регионального ГУ МВД РФ. Есть сведения о том, что по просьбе казахстанского банка новосибирские полицейские пытались оказать давление на судей Арбитражного суда Новосибирска.
Появление в этой истории лоббистов, похоже, и есть верный признак рейдерства. Остап Бендер, который знал много способов отъема денег, но не имел таких покровителей, отдыхает.
"Общая Газета.РУ", 19 августа 2013 года
Источник "Общая Газета.РУ", 19 августа 2013 года
|
|
|