| |
Госконтроль прижал тружеников идеологии |
| |
Департамент финансовых расследований Комитета госконтроля возбудил уголовное дело в отношении директора художественного унитарного предприятия (ХУП) "Скульптурный комбинат". Виновность или невиновность директора, обвиненного в незаконной предпринимательской деятельности, еще только предстоит выяснить следствию, а затем суду. Но уже сейчас известно, что само уникальное предприятие, которое около 60 лет функционировало при Союзе художников и воплощало в твердом материале замыслы белорусских скульпторов, поставлено на грань банкротства из-за того, что во исполнение указа президента выполняло заказы государственных учреждений на производство объемного герба Республики Беларусь. Уголовное дело в отношении директора возбудило управление Департамента финансовых расследований КГК по г. Минску и Минской области. Согласно официальному сообщению, руководитель ХУП "Скульптурный комбинат" подозревается в том, что "в период с января 2001 года по июль 2003 года осуществлял изготовление в гипсе, латуни, бронзе Государственного герба Республики Беларусь, а также осуществлял отлив изделий из алюминия, меди и сплавов на их основе, не имея соответствующей лицензии, получив доход в особо крупном размере - 68,5 млн рублей".
На самом предприятии не понимают, зачем им, по большому счету, вообще нужна лицензия. "Кому придет в голову требовать лицензию на производство автомобилей "МАЗ" у Минского автомобильного завода, - говорят работники предприятия. - Наш комбинат функционирует уже на протяжении 60 лет и все это время производил по государственным заказам гербы сна чала СССР и союзных республик, а затем различные разновидности белорусских гербов, начиная совсем известной "Пагони". В октябре 1995 года по заказу правительства комбинат изготовил эталон нового герба, который затея и был утвержден".
Кроме того, с 1996 года Скульптурный комбинат имел соответствующую лицензию, согласно которой предприятию разрешалось "производить изображение государственных гербов из гипса и металла в технологии литья". Вот только срок действия этой лицензии истек 12 сентября 2001 года. На комбинате признают, что они вовремя не позаботились о ее продлении (сделали это только в феврале 2002 года), но считают, что это обыкновенная формальность.
В то время был издан указ президента, предписывающий всем государственным учреждениям обзавестись государственной символикой, а также вышло постановление правительства, согласно которому все объемные гербы должны заказываться на Скульптурном комбинате.
"Была очередь из заказчиков, - вспоминают работники комбината. - Мы делали гербы для резиденции президента, Дома правительства, Национального банка. Теперь эту деятельность предприятию и директору ставят в вину".
Как удалось узнать корреспонденту "БДГ", среднегодовая прибыль предприятия колеблется в пределах всего 5 млн рублей. Штрафные же санкции, насчитанные представителями Комитета государственного контроля, равны приблизительно 60 млн рублей. Поэтому на Скульптурном комбинате однозначно утверждают, что, если они не сумеют оспорить в суде указанную сумму, предприятие будет подведено под банкротство. Однако спорить обезглавленному Скульптурному комбинату будет очень сложно. Ведь в отношении подозреваемого директора избрана почему-то самая строгая мера пресечения: содержание под стражей. Это еще больше будоражит коллектив Скульптурного комбината, где уже стали поговаривать об обыкновенном "заказе" конкурентов.
"За что нашего директора помещать в тюрьму? - возмущаются его сослуживцы. - Он обыкновенный наемный работник и никакой предпринимательской деятельности не осуществлял. Гербы производил комбинат, а не директор, который душой радел за предприятие и ни копейки в карман не положил .У него даже служебной машины не было".
Немногочисленный творческий коллектив Скульптурного комбината пока надеется на благоприятное решение конфликта. Ведь в противном случае будет заморожено производство нескольких скульптурных композиций, изготавливающихся сейчас на предприятии по государственному заказу, например, памятник героям-пограничникам.
Источник «БДГ», 12 ноября 2003 г., № 96
|
|
|
