| |
Лондонский суд признал российского бизнесмена и мецената Владимира Кехмана банкротом |
| |
Должники Сбербанка продолжают банкротиться. Так Лондонский суд признал банкротом российского бизнесмена Владимира Кехмана, основателя крупнейшего российского импортера фруктов группы JFC. Возможно, таким образом, Кехман хотел защититься от претензий Сбербанка, сообщили корреспонденту The Moscow Post независимые эксперты.
Скандал вокруг группы JFC, которая должна своим кредиторам $1,3 млрд., продолжается.
Напомним, что общая сумма задолженности группы только российским юридическим лицам, с учетом пени и штрафов, на сегодняшний день составляет 38,5 млрд руб. ($1,3 млрд). Основными кредиторами группы являются Сбербанк, Банк Москвы, Промсвязьбанк и «Уралсиб».
И вот, спасаясь от кредиторов, основатель группы JFC Владимир Кехман обратился за помощью в Лондонский суд, который и признал его банкротом.
Кстати, информация о том, что Владимир Кехман признан банкротом как частное лицо, размещена на сайте Регистра частных банкротств Великобритании. Там также указано, что «индивидуальные детали дела о банкротстве взяты из распоряжения Высокого суда правосудия, который принял это решение 5 октября 2012 года».
Таким образом, теперь Кехман имеет защиту от кредиторов, которые могут попытаться отобрать его личное имущество.
Кстати, первым «охоту на Кехмана» объявил Сбербанк
Ведь еще в конце июля Гагаринский районный суд Москвы удовлетворил иск Сбербанка о взыскании 3,1 млрд руб. с Владимира Кехмана и солидарно двух бывших топ-менеджеров JFC, которые выступали поручителями по ряду кредитов группы. В пресс-службе Сбербанка журналистам сообщили, что решение суда о взыскании с Владимира Кехмана денег, как с поручителя, сейчас оспаривается в апелляции, и денежные средства не возвращались.
Отметим, что 3,1 млрд руб. – это не так много, если брать во внимаем общий долг группы JFC в 38,5 млрд руб.
Но почему же именно Сбербанк первым попытался отобрать у Кехмана его имущество?
Все дело в том, что российские предприниматели, имеющие дело со Сбербанком, уже давно отметили тот факт, что этот банк довольно агрессивно ведет себя по отношению к свои должникам.
А иногда действия этого банка чем-то напоминают обыкновенное рейдерство.
Напомним, что один из первых «рейдерских скандалов» с участием Сбербанка был связан с «атакой» на группу МАИР. В данном случае нужно вспомнить историю краха известного предпринимателя Виктора Макушкина. В рейтинге российских миллиардеров 2009 года, составленном журналом «Финанс», он занимал 208-ю строчку с оценкой собственности в 3,5 млрд рублей. Однако, уже к середине 2010 года Макушкин лишился практически всех своих активов и вынужден был бежать из России (предположительно, в настоящее время он находится на Кипре).
Крах империи Виктора Макушкина – многопрофильной группы МАИР – начался с кредита в «Сбербанке» на сумму около 2 млрд. рублей, который был получен в январе 2008 года. Деньги предназначались для реконструкции Сулинского металлургического завода ЗАО «Стакс» в Ростовской области и арматурного завода ОАО «Арзил» в городе Георгиевске Ставропольского края. Обеспечением по кредиту стали договоры ипотеки, а также залог оборудования и акций всех предприятий, входящих в группу МАИР. Отметим, что в рейтинге 200 крупнейших непубличных компаний журнала «Форбс» по итогам 2008 года «Промышленная группа МАИР» заняла 121-е место, с выручкой 19,9 млрд рублей.
Некоторое время проблем с обслуживанием долга у группы не возникало. Но вскоре после создания «Сбербанк – Капитала» во главе с его руководителем Ашотом Хачатурянцем, предприятия группы МАИР неожиданно столкнулись с серьёзным прессингом по линии правоохранительных органов. В частности, в отношении директора ЗАО «Стакс» и ОАО «Арзил» Сергея Мусатова было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 171 УК РФ («Незаконное предпринимательство»). Как сообщали журналисты, сотрудники ОРЧ-1 УБЭП ГУВД по Ростовской области совместно с коллегами из 5 отдела ОРБ-8 МВД России выяснили, что красносулинский завод «Стакс» около года производил сталь из лома черных металлов, не имея лицензии Ростехнадзора, на чем Мусатов, якобы, незаконно заработал 1,172 млрд рублей. В результате «наезда» силовиков, Мусатов скрылся за границей, а нормальное функционирование предприятий было фактически нарушено.
Это, в свою очередь, создало Макушкину серьёзнейшие проблемы с обслуживанием долга перед «Сбербанком». Пытаясь исправить ситуацию и спасти «легшие на бок» предприятия группы, владелец МАИРа инициировал их банкротство. При этом в интервью «Эксперту» он уверял, что «если в процессе банкротства завод перейдет к Сбербанку, мы готовы арендовать завод у Сбербанка и в дальнейшем выкупить его обратно».
Впрочем, это далеко не единственный «рейдерский эпизод», связанный со «Сбербанком».
Ведь, к сожалению, «рейдерство» в деятельности «Сбербанка», по мнению экспертов, случается регулярно.
Взять, к примеру, настоящую «рейдерскую атаку» «Сбербанка» против основного владельца «Павловскгранита» Сергея Пойманова, которую осуществляет коллекторская структура Германа Грефа — ООО «Сбербанк Капитал».
По слухам, атака «Сбербанка» на «Павловскгранит» идет в интересах совладельца группы «ПИК» Юрия Жукова, который не так давно возглавил девелоперскую «дочку» главного банка страны - «Сбербанк Девелопмент».
Кстати, сейчас контроль над ОАО «Павловскгранит», благодаря стараниям ООО «Сбербанк-Капитал», стал постепенно отходить малоизвестной ООО «Атлантик».
Напомним, что эксперты, знакомые с ситуацией уверены, что ООО «Атлантик», ООО «Трейд», а так же офшоры Nisoram Holding Limited и Aletarro Limited в действительности находятся под контролем главы «Сбербанк Девелопмент» Юрия Жукова.
Ведь ему выгоден рейдерский захват «Павловскгранита», так как Жуков, кроме «Сбербанк Девелопмент» руководит еще и ОАО «Национальная нерудная компания». Собственно говоря, вот, наверное, и истинная подноготная этого конфликта.
Кстати, недавно в Воронежской области с участием «Сбербанка» произошел еще один скандал.
Так выяснилось, что ОАО «Воронежский керамический завод» (ВКЗ) так же перешло под контроль своего кредитора - Центрально-Черноземного банка Сбербанка России, которому ВКЗ должен 463,3 млн руб.
Ведь на ВКЗ по заявлению «Сбербанка» уже была введена процедура финансового оздоровления.
Разумеется, «захват» ВКЗ тоже был выгоден ННК, которой владеет глава «Сбербанк Девелопмент».
Кроме этого вспоминается крупный скандал с поглощением «Сбербанком» группы компаний «Алтэкс».
Об этом Владимиру Путину уже поступило письмо от владельца компании ЗАО «Алтэкс-группа компаний» доктора экономических наук, профессора, предпринимателя Андрея Городнова. Вот, что написано в этом письме: «ЗАО «Алтэкс-группа компаний» кредитовалось в то время в трёх банках, политика «выкручивания рук» привела к тому, что обществу пришлось срочно гасить кредиты. Общество вынужденно погасило кредиты в двух банках (а это около 600 млн.рублей, в течение ноября-декабря 2008 года), что несомненно осложнило его финансовое состояние. Мы, и я в том числе, как основной акционер ЗАО «Алтэкс-группа компаний», не собирались скрываться и уходить от обязанности расчёта по оставшимся долгам, тем более что я являлся личным поручителем по всем обязательствам Общества.
Основные проблемы возникли у общества со Сбербанком России. Несмотря на многолетнюю безупречную кредитную историю, Волго-Вятский банк Сбербанка России (а Сбербанку России Правительство, как известно, выделило порядка 500 миллиардов бюджетных рублей для оказания содействия реальному сектору экономики) упорно отказывал нам в какой-либо помощи по выправлению экономической ситуации в период кризиса, хотя вести переговоры я не прекращал, более того обсуждение любых вопросов банком затягивалось по непонятным мне причинам, ведь кризис требует оперативного реагирования на возникающие проблемы.
Вместо помощи и взаимопонимания руководство Сбербанка России, опираясь на свои ресурсы и связи с правоохранительными органами, стало шантажировать руководство ЗАО «Алтэкс-группа компаний» и меня как основного акционера уголовными делами, выдвигая заведомо невыполнимые требования.
Я неоднократно обращался и к руководству центрального аппарата банка и к руководству Волго-вятского банка Сбербанка России, и лично и посредством «круглого стола» пытаясь разрешить проблему с возвращением кредита Сбербанку, однако на очередной встрече мне было заявлено, либо я делаю то, что они от меня требуют, либо я до дома доехать не успею, как на меня уголовное дело возбудят, чтобы я был покладистей».
И вот, анализируя ситуацию с Владимиром Кехманом, складывается впечатление, что через российские суды Сбербанк так же пытался оказать на него влияние, но Кехман сумел защитить себя через Лондонский суд.
Так что, похоже, банку Германа Грефа уже «не светит» заполучить имущество Кехмана.
Кстати, пока Сбербанк «гоняется» за основателем JFC, следователи уже обратили своей внимание на топ-менеджеров Сбербанка.
В частности, не так давно заведенное уголовное дело против трех сотрудников ОАО «Сбербанк», подозреваемых в коммерческом подкупе и мошенничестве, может повлечь за собой новые расследования в отношении высокопоставленных менеджеров банка. Клерки, предложившие заемщику Сбера ликвидировать претензии банка на 700 млн. рублей всего за 100 млн руб, дают показания на своих руководителей. По информации источника, близкого к следствию, показания задержанных относятся к эпизодам, в том числе и не связанным непосредственно с данным делом.
Напомним, что уголовное дело в отношении Вячеслава Похлебина, Марии Зенцовой, Дениса Васехи и неустановленных лиц, выполнявших управленческие функции в ОАО "Сбербанк России", было возбуждено в конце июля нынешнего года следственным управлением по Центральному федеральному округу Следственного комитета России (СКР) по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. "а", ч. 4 ст. 204 УК РФ (покушение на коммерческий подкуп и пособничество в этом преступлении). Еще одного фигуранта, так называемого решальщика Андрея Зорина, подозревают в покушении на мошенничество (ст. 30, ст. 159 УК РФ).
Из опубликованного на сайте Сбербанка краткого сообщения следует, что подозреваемые «финансовый ущерб банку не нанесли». Тем не менее, это уголовное дело может обернуться для банка и отдельных его высокопоставленных менеджеров очень неприятными последствиями и без «финансового ущерба». Дело в том, что пойманные с поличным финансисты ради смягчения возможного своего активно сотрудничают со следствием. По словам источника, близкого к следствию, подозреваемые дают показания на других сотрудников банка, в частности на своего руководителя, директора Управления по работе с проблемными активами Сбербанка Светлану Сагайдак.
По имеющейся информации, госпожа Сагайдак имеет самое непосредственное отношение к истории с 700 млн. рублей и попыткой незаконного списания этого долга за 100 млн. Без ее участия эта схема была бы нереализуема. Очевидно, упоминания госпожи Сагайдак, а также других отдельных руководителей банка и неких сторонних коммерческих структур относятся и к другим эпизодам. По всей видимости, задержанные менеджеры Сбера усердствуют в сотрудничестве со следствием и предоставляют избыточные сведения о своих коллегах и руководителях, тем самым убеждая правоохранителей в своей полной лояльности.
Таким образом, если следователи уже заинтересовались «кредитными махинациями» топ-менеджеров Сбербанка, то вскоре они заинтересуются и «рейдерскими атаками»…
"The Moscow Post", 15 ноября 2012 года
Источник "The Moscow Post", 15 ноября 2012 года
|
|
|
