Банкротство в Республике Беларусь
Банкротство Банкротство, Санация, Ликвидация
 
Антикризисное управление
 Главная О проекте Опыт и анализ Законодательство Вопрос-ответ Контакты 
  Подрос судебный "лес", и дел каков удельный вес?
На вопросы нашего корреспондента отвечает председатель Хозяйственного суда Могилевской области Виктор БОГУСЛАВСКИЙ
 
- Давайте, Виктор Валерианович, сделаем сравнительный анализ категорий дел, рассмотренных в последнее время судом Могилевской области. Какие из них преобладают?

- Нынче, как и в прежние годы, наибольший удельный вес - 91,8 процента (2532) от всех разрешенных дел - занимают дела по спорам вытекающим из неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договорам. Количество дел данной категории, рассмотренных за первое полугодие сего года, увеличилось по сравнению с аналогичным периодом прошлого на 1,3 процента (2499). Незначительный рост, прежде всего, обусловлен существенным увеличением рассмотренных заявлений в порядке приказного производства. Требования по ним основаны на документах, устанавливающих имущественные обязательства должника, которые им признаются, но не выполняются. Основное количество дел о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам приходится на расчеты за продукцию, работу, услуги - их 2437.

Дает о себе знать значительное уменьшение количества дел о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды. За первое полугодие судом рассмотрено 78 дел данной категории, что в два раза меньше, чем за соответствующий период прошлого года (159). Удовлетворено полностью или частично 66 исков. По 10 производство прекращено, в том числе истец отказался от иска - 4; заключено мировое соглашение - 6. Следует отметить, что по четверти дел данной категории ответчиками являлись индивидуальные предприниматели.

В 1,7 раза увеличилось количество рассмотренных дел о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования. Но суммы, заявленные и взысканные, по сравнению с 1-м полугодием 2006 года уменьшились. Это прежде всего связано с незначительностью заявленных сумм. Так, цена иска по 55 процентам дел данной категории не превышала 200 тысяч рублей. В основном это дела по искам к ЖРЭУ о взыскании выплаченного страхового возмещения.

За истекшее полугодие судом рассмотрено 10 дел о взыскании задолженности по кредитным договорам, что в 3,7 раза меньше, чем год назад. По всем делам требования удовлетворены полностью или частично. При незначительном количестве дел данной категории взысканная сумма составляет 1,6 миллиарда рублей. Уменьшение количества таких исков связано с тем, что ОАО "Сберегательный банк "Беларусбанк" активизировал свою работу по обращению в порядке приказного производства. Так, за анализируемый период иски данного банка нашим судом не рассматривались, в то же время в порядке приказного производства выдано 38 определений о судебном приказе о взыскании задолженности по кредитным договорам, заключенным с ОАО "Техноприбор".

Почти на четверть уменьшилось по сравнению с аналогичным периодом прошлого года количество рассмотренных судом дел о заключении, изменении или расторжении договоров. Это произошло за счет уменьшения исков РУП "Могилеввторчермет" к сельскохозяйственным предприятиям об урегулировании разногласий при заключении договоров на поставку лома и отходов черных металлов для государственных нужд.

За полгода судом рассмотрено 91 дело, связанное с возмещением убытков, что на 42 процента больше, чем за аналогичный период 2006 года. Требование удовлетворено полностью или частично в 83 случаях.

В то же время за полугодие нашим судом рассмотрено 57 дел об экономических правонарушениях, влекущих конфискацию имущества, что на 42 процента меньше, чем за аналогичный период 2006-го. Конфискация применена на сумму 106,4 миллиона рублей. Вместе с тем судом разрешено 342 дела об административных правонарушениях. Сумма административных взысканий - 181,2 миллиона рублей, конфискация применена почти на миллиард. Каждое второе - это дело об административных правонарушениях за нарушения правил торговли, оказания услуг населению, еще четверть по фактам незаконной предпринимательской деятельности, 23 процента - нарушения требований о маркировке товаров...

- В какой степени Могилевщину пронизали процессы экономической несостоятельности (банкротства)?

- За полгода нашим судом вынесены решения по 64 делам об экономической несостоятельности. По 63 из них принято решение о банкротстве с ликвидацией должника, в одном случае должник признан экономически несостоятельным и в отношении него введена процедура санации.

Почти всегда должниками выступают субъекты хозяйствования негосударственной формы собственности. В качестве кредиторов по делам о банкротстве выступали только налоговые органы - 47 дел. 17 дел рассмотрено по заявлениям субъектов хозяйствования о своем банкротстве. Количество вынесенных решений о банкротстве нынче увеличилось на 69 процентов. В то же время количество дел, где должниками выступают субъекты хозяйствования государственной собственности, не изменилось. В производстве суда находятся 120 незавершенных дел о банкротстве.

Процедура санации проводится в отношении шести субъектов хозяйствования. Это ОАО "Могилевдрев", ОАО "Кожевник", УКДПП "Чериковский ДОК", ПЧУП "Композит-комплекс", ЧПУП "Бобруйский комбинат нетканых материалов", ООО "Белпродснаб". За полгода на данные предприятия судьи выезжали три раза.

- Какие субъекты хозяйствования входят в наиболее проблемную категорию Могилевской области?

- В производстве Хозяйственного суда Могилевской области - 980 (почти на сто больше, чем год назад) исполнительных производств о взыскании с бывших колхозов и совхозов суммы 44,1 миллиарда рублей, 4464 RUB, 1 380 068 USD, 43 798 EUR. К слову, в Могилевской области всего 216 сельхозпредприятий. Причем около половины из указанной суммы приходится на взыскание страховых платежей в ФСЗН. Необходимо отметить, что большинство сумм, взысканных судом в пользу ФСЗН, для многих СПК неподъемны, так как далеко не единичными стали производства о взыскании с них более 500 миллионов рублей. Тем не менее в первом полугодии сего года завершено 349 производств о взыскании с сельхозпредприятий денежных средств. Это на треть больше, чем за соответствующий период года минувшего.

- Как налажено исполнение судебных решений?

- В производстве отдела исполнения судебных решений хозяйственного суда Могилевской области находится 4860 (год назад - 4726) исполнительных производств на сумму 126,6 миллиарда рублей, 2 572 183 USD, 945 591 EUR, 12 891 146 RUB, 6949 UAH.

Исполнено 2061 (1683 - за первое полугодие 2006 года) исполнительное производство на сумму 46,3 миллиарда рублей, 1 355 181 USD, 4 601 438 RUB, 6885 UAH, 91 670 EUR, в том числе реально полностью 1448 (1130 - за аналогичный период предыдущего года) исполнительных производств. Взысканная за первую половину сего года сумма составляет 28,3 миллиарда рублей, 182 950 USD, 1 271 702 RUB, 6885 UAH, 42 553 EUR.

По сравнению с аналогичным периодом предыдущего года количество завершенных исполнительных производств увеличилось на 22,4 процента, более чем на четверть - количество реально исполненных.

Значительно сократились поступления исполнительных производств о взыскании банковских кредитов - более чем на треть. На наш взгляд, основная причина этого - ответственная работа банковских служащих по выдаче кредитов субъектам хозяйствования, проверка платежеспособности кредитополучателей и принятие в залог более ликвидного имущества. Следует отметить также, что принесли свои плоды целенаправленные действия государственных органов, в том числе хозяйственных судов Беларуси, по сокращению проблемных кредитов.

Среди причин, влияющих на длительность исполнения, необходимо отметить сложное финансово-экономическое состояние предприятий-должников.

- Виктор Валерианович, поступают ли жалобы на судебных исполнителей?

- Нынче на действия (бездействие) судебных исполнителей поступило четыре жалобы. Они были вызваны возвратом документов без возбуждения исполнительного производства и вынесением актов о невозможности исполнения исполнительного документа. Все жалобы, рассмотренные в судебном заседании по существу, судом оставлены без удовлетворения.

Кроме того, одна гражданка обратилась к нам с письменным обращением об оказании помощи в связи с незаконным наложением запрета судебным исполнителем А. Атрошковым на отчуждение квартиры, принадлежащей ей на праве собственности. Была проведена служебная проверка. В результате установлено, что это было досадное совпадение: должник по исполнительному производству и заявительница имеют одинаковые фамилию, имя и отчество. По этой причине и произошла ошибка, когда выносилось решение суда по наложению запрета на отчуждение имущества. В течение одного дня ошибка судебного исполнителя Атрошкова устранена. Ошибочно вынесенный запрет на отчуждение квартиры снят, невинно пострадавшей гражданке дан ответ и принесены извинения.

Данный факт проанализирован на оперативном совещании судей и специалистов. Обращено внимание на ответственное выполнение Директивы Президента № 2 "О мерах по дальнейшей дебюрократизации государственного аппарата".

Других жалоб непроцессуального характера на волокиту при рассмотрении дел и исполнении исполнительных документов, на нетактичное поведение судей, судебных исполнителей и других работников руководству суда в последнее время не поступало.



Интервью взял Леонид ЮНЧИК, "Р"

"Республика", №170 от 12.09.2007


 
поиск по сайту
 
  Наш альянс:
 
 
Банкротство
Информационно-аналитический ресурс "Банкротство в Республике Беларусь"
(www.bankrot.by)
 
антикризисное управление
 
 


  торги
 

Архив объявлений о торгах


  вопрос
Кто вы?
 
 
  управляющий 803
  судья 228
  юрист 1027
  банкрот 453
  кредитор 624
© bankrot.by / Банкротство в Республике Беларусь
адрес: Республика Беларусь, 220012, г. Минск, а/я 1
тел.: +375 29 650-05-70, e-mail: gv@trust.by
Design by Normality studio